30 марта 2015 года, 20:15
Издательский сервис научной периодики BioMedCentral в Великобритании отозвал 43 статьи из нескольких журналов из-за фабрикации рецензий. Редакторы признают, что это лишь верхушка айсберга, и внутреннее расследование может ввести новые фальсификации.
Все отозванные из BioMedCentral статьи – из Китая, причем многие работы выполнены в ведущих научных институтах. Издатель считает, что проблема не специфична для страны, а носит интернациональный характер и связана с давлением на исследователей, требованиями публиковаться будто можно скорее.
На фоне развернувшегося скандала обсуждается сама система допуска статей к публикации на основе рецензий, приводящая к подобным злоупотреблениям.
Как можно понять из заявлений BioMedCentral и Комитета по этическим вопросам публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE), манипуляции с рецензиями на статьи были организованы агентствами, предлагающими авторам различные сопроводительные услуги. Невинная доля их деятельности состоит в редактуре и корректуре английского перевода, однако другие услуги могут вводить продвижение публикаций вплоть до фальшивых рецензий.
Рецензирование – обязательная доля процесса научных публикаций, призванная отсеивать работы с грубыми нарушениями (хотя обнаружение недочетов и ошибок в уже опубликованных материалах случается регулярно). Редакторы журналов, получая на рассмотрение работы, обыкновенно отправляют их в анонимном виде на оценку другим исследователям. В данном случае агентства предлагали журналам кандидатуры рецензентов, под видом которых давали положительные отзывы на работы. Покамест не выяснено, знали ли сами авторы работ о том, что рецензирование их работ проходило с нарушениями.
Рецензирование в научных журналах вызывает беспокойство у научного сообщества уже немало лет. Почти всегда рецензенты с трудом выкраивают пора на чтение присылаемых статей (отвлекаясь от своих научных и преподавательских забот), немного кому из них платят за эту работу (и даже их собственные работодатели обыкновенно никак не поощряют эту деятельность во благо науки). Многие рецензенты неофициально признаются, что не уделяют рассмотрению статей должного внимания. В то же пора одним из главных показателей научной продуктивности являются публикации в рецензируемых журналах. Это подстегивает появление рынка услуг по продвижению публикаций самыми разными способами.
Поскольку нынешний дебош связан с медицинскими статьями, также обсуждается угроза использования результатов.
Добавить комментарий