5 ноября 2015 года, 18:08
Большинство антипрививочных сайтов содержат значительное число дезинформации и антинаучных данных, которые способствуют формированию негативного взаимоотношения к вакцинации. К таким выводами пришли ученые из Школы общественного здоровья Блумберга при Университете Джонса Хопкинса (The Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health), которые с помощью четырех популярных поисковых систем проанализировали частоту встречаемости словосочетаний «риски вакцинации», «опасность прививок» и других. Они обнаружили возле 500 сайтов, блогов и других ресурсов, посвященных интересующей их теме.
Читайте еще:
Новое изыскание, продолжавшееся шесть лет, опровергает распространенное суждение о взаимосвязи вакцинации и аутизма. Примечательно то, что эксперимент частично финансировался организацией SafeMinds, объединяющей людей, заинтересованных в борьбе с аутизмом, и выступающей за несогласие от прививок.
Многие из них содержали информацию, не соответствующую действительности: в 65,6% случаях сообщалось, что вакцины опасны, в 62,2% утверждалось, что вакцинация вызывает аутизм, а в 41,1% – повреждения мозга. Для подтверждения этих данных в 64,7% случаях приводились научные факты, а в 30% – анекдоты и истории из жизни.
Почитай 20% сайтов также пропагандировали альтернативные методы лечения, а возле 10% – гомеопатию. В 5% случаев на сайте содержалась информация о пользе органических продуктов, 7% рекомендовали регулярно очищать организм от токсинов, а 5,5% советовали кормить детей грудью. Возле 7% сайтов также освещали вопросы религии.
Меган Моран (Meghan Moran) и ее коллеги считают, что полученная ими информация поможет специалистам постигнуть, как сделать программу вакцинации более эффективной и какие аргументы используют в защиту своей точки зрения люд, выступающие против прививок.
Ключ:
Many anti-vaccination websites use a «considerable amount» of misinformation, as well as pseudoscience and anecdotes to reinforce the perception that vaccines are dangerous
Добавить комментарий