Фото: Guschenkova/Shutterstock.com

30 декабря 2015 года, 11:30

В исследовании, проведенном учеными во главе с Венди Берг (WendieBerg) из Медицинского центра при Университете Питтсбурга (University of Pittsburgh Medical Center), приняли участие 2809 женщин из США, Канады и Аргентины. Авторы пытались выяснить, какой способ диагностики позволяет эффективно выявлять рак молочной железы.

Женщины, принимавшие участие в эксперименте, троекратно прошли процедуру онкоскрининга: в одних случаях проводилось ультразвуковое изыскание, а в других – маммографическое. Кроме того все участницы подверглись биопсии, что позволило подтвердить или опровергнуть гадательный диагноз.

Читайте еще:

В США маммографическое обследование проходят 67% женщин старше 40 лет. Известно, что примерно 16% первичных маммограм и возле 10% последующих исследований дают ложно-положительные результаты.

Оказалось, что и УЗИ, и маммография, позволяли показывать опухоли молочной железы с одинаковой эффективностью.  Проводя ультразвуковое изыскание, врачи чаще получали ложно-положительные результаты, однако этот метод позволял заметить более количество неузловых инвазивных форм рака, чем маммография. Авторы также подчеркивают, что УЗИ нередко является единственно возможной диагностической процедурой.

Ученые считают, что ультразвуковое обследование надлежит назначаться в качестве дополнительного исследования при проведении скрининга.

Ключ:

While ultrasound was better at detecting more invasive and node-negative cancers, the method of screening also produced more false positive diagnoses.

UPI

МедНовости.ру

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.